Voir le texte source

ton dernier rahagrappe. Je suis sfbr que tu l'as lu attentivement, comme tous ceux qui s'appuie dessus pour feindre de croire que Sarkozy a pre9tendu obtenir la croissance magiquement par sa seule volonte9. Je l'ai lu aussi et j'ai beau chercher, je ne vois nulle trace de   je   ou   moi   (pourtant assez fre9quents chez Sarko) mais j'y trouve des   on   et des   nous  .Quand on lit ce qu'il a dit, on trouve exactement le contraire : la croissance n'est pas le fruit magique d'une politique efficace, elle de9coule de l'e9nergie, de l'enthousiasme, de l'effort, du travail (je sais c'est un gros mot). Mais e9videmment, dans un pays of9 les dirigeants ont renonce9 e0 demander le moindre effort aux gens, of9 l'unique message politique est devenu   ne vous en faites pas, on s'occupe de tout  , ce genre de discours est mal accueilli par le microcosme.@ Gatien(29)Mais bien sfbr, il ne suffit pas de demander aux gens de se bouger, il faut les y inciter, tenter de cre9er une dynamique positive. Par exemple en adoptant une disposition qui permet de re9duire le cofbt du travail et d'ame9liorer la flexibilite9, telle l'exone9ration des heures sup. Alors e9videmment, Altere9co et tous les malthusiens de la place ne peuvent pas comprendre. Ils sont convaincus que l'activite9 e9conomique est totalement inde9pendante des pre9le8vements obligatoires, que les patrons ne reavent que de virer leurs salarie9s et que seule la loi protectrice les en empeache. Alors force9ment, re9duire les charges ne sert e0 rien et augmenter la flexibilite9 est contre-productif. Mais combien d'entreprises e9chapperont e0 la faillite gre2ce e0 cette souplesse et e0 cette bouffe9e d'oxyge8ne qui permettent d'absorber les mauvais coups?